| 姫路経営者協会ニュース「ブリッジ」より |
 |
| |
 |
意外!?第一志望が多数。
入社できなかった理由としては、面接時での主張不足と、自身の能力不足を挙げる新入社員が多数 |
|
 |
 |
● 面接で自己アピールや自己主張がうまくできなかった。
● 語学力など、企業が求める能力水準に及ばなかった。
● その業界について知るのが遅すぎた。企業研究不足!! |
|
|
|
|
 |
| 半数近くが10社以上エントリーしているが、面接・試験に挑むのは10社未満が4分の1 |
|
 |
|
 |
 |
 |
ちなみに昨年の姫路の新入社員は…? |
|
|
エントリー数が、「10社未満」(61%)、「31社以上」(16%)、「11〜20社」(13%)、「21〜30社」(10%)となっており、昨年も10社までのエントリーが多数。 |
|
|
 |
|
|
|
|
 |
| 今まで気にしたことのない「人間性」を求められる就職活動のほうが厳しい!! |
|
 |
 |
●選択肢が無数にあり、どんどん自分で道を切り拓いていかねばならなかったから。
●入試のように「良い点数=合格」ではなく、人間性も重要になってくるから。
●何度も何度も落とされて、人格否定されているようで精神的にまいった。
●いままで面接経験が少なかったので困った。
●どんどん内定していく周囲をみて、決まらない自分に焦ってしまった。 |
|
|
|
|
 |
| 高専卒以上(※1)は、男女ともに「職場の雰囲気」を求め、高卒男性は「安定性」、高卒女性は「安定性」と「通勤」を求める |
|
 |
|
| @ 自分の能力・個性が活かせる |
| A
経営者に魅力を感じた |
| B
将来性・発展性がある |
| C
安定性がある |
| D
国際性がある |
| E
社名・商品名が知られている |
| F
職場の雰囲気がよい |
| G
待遇がよい |
| H
通勤に便利 |
| I
仕事の内容 |
| J
学校の先輩・知人がいる |
| K
学校の先生に薦められた |
| L
他に適当な所がなかった |
| M
その他 |
|
|
|
 |
 |
 |
ちなみに関東の新入社員(※2)は…? |
|
|
I「仕事の内容」(50.8%)が最も多く、仕事の内容への期待は高い傾向にある。 |
|
|
 |
|
|
|
|
 |
| 男性は「定年まで」がトップだが半数には満たず、女性は「特に考えていない」、「時期が来たら」が多数 |
|
 |
|
 |
 |
 |
ちなみに関東の新入社員は…? |
|
|
全体で3割以上が「とくに考えていない」。「チャンスがあれば転職」(21.5%)、「将来は独立」(9.1%)と、転職・独立を望む人が3割で、積極的な転職よりも、安定志向を望む人が依然多いことが伺える。 |
|
|
 |
|
|
|
|
 |
| 男性は「人間関係」と「他業種への憧れ」、女性は断トツで「結婚したら…」 |
|
 |
|
|
|
 |
高専卒以上は男女とも「社会人としての自立」と「安定した収入」を求めている
高卒男性は「安定した収入を求め」、高卒女性は「社会人としての自立」をより求めている |
|
 |
|
| @
社会への貢献 |
| A
会社への奉仕 |
| B
社会人としての自立 |
| C
自己キャリアの開発・自分自身の成長 |
| D
専門的知識・技術等の習得 |
| E
安定した収入の確保 |
| F
自分の夢の実現 |
| G
とりあえず |
| H
その他 |
|
|
|
 |
 |
 |
ちなみに関東の新入社員は…? |
|
|
B「社会人としての自立」(33.7%)が最も多く、これにE「安定した収入の確保」(18.5%)、F「自分の夢の実現」(16.8%)が続いており、社会貢献よりも、自己実現派が多数を占める結果となっています。 |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
| ≫次のページへ |
|